Šios savaitės Grinevičiūtės (nepamenu jos naujos pavardės, gal jai reikėtų likti su mergautine?) pokalbių laida „Kodėl?“ sukrėtė. Savo pasipiktinimą interneto erdvėje jau išreikšė Tatulos vadovas. Leisiu ir aš sau pasamprotauti apie lietuviškus pokalbių šou.
Kas man nepatiko?
- Dėl to drįstu teigti, kad laida „Kodėl?“ užsiima propagandiniu baimės sėjimu. Po valandos gausybės emocijų aš suprantu, kad mūsų šalyje viskas blogai, visi korumpuoti, niekas nieko nedaro, tik viena Grinevičiūtė kažką veikia. Ir man kaip žiūrovui turi būti ramiau, nes ji pažadėjo tęsti tyrimą!
Kas čia per žurnalistiką? Ką eiliniam žiūrovui daryti su tuo kiekiu emocijų ir baimės, kurią sukėlė tokia laida? Ar visi turime ramiai miegoti, nes Grinevičiūtė tęsia tyrimą. Ir taip ji kas savaitę „demaskuos“ kosmetiką, buitinę chemiją, statybines medžiagas?
Gal laikas tokiai tiriamajai žurnalistikai tapti produktyvesnei ir visuomenei naudingai? Jeigu jau keliamas klausimas „Kodėl?“, tai atsakyme turi būti ir pateiktas sprendimas. Negalima sukelti paniką ir neduoti žmogui jokių sprendimų. Negalima naudotis savo galia ir neleisti kalbėti studijoje žmonėms, kurie turi ką pasakyti, jie turi argumentus, bet neturi galimybės kalbėti. Tai tiesiog siūlau neiti į laidą „Kodėl?“. Gal boikuotuodami tokius jos pašnekesius, duosite jai suprasti, kad pokalbyje yra išklausomos visos pusės, pokalbis nesibaigia sukeltu kraujo spaudimu.
Spaudoje buvo ne vienas straipsnis apie tai, kokias daržoves ir vaisius geriau rinktis. Besidomintys žmonės žino, kad geriau pirkti iš sąžiningų ūkininkų, vietoj parduotuvinės geriau rinktis ekologišką, nes tokiame ūkininkavimo būde yra daugybė visokių teigiamų dalykų. Kad tikrai neverta pirkti ridikėlių ir braškių vidury žiemos, kad geriau rinktis sezonines daržoves. Kur čia naujienos? Nėra. Tačiau jeigu atneši morką ir pradėsi ją matuoti, sukelsi skandalą, tada jau gerai, tada yra naujiena – štai taip, deja, gimsta lietuviška žurnalistika. Gal kada nors jos bus įvardintos kaip blogiausia mokykla – labai norisi tikėti…
Ieva
Daiva Ausėnaitė (Ieva)
Informacijos mano galvoje prikaupta gerokai daugiau nei reikia vienam žmogui. Todėl neišvengiamai įvyksta pasvarstymai dėstant kartais kategorišką, kartais išmintingą, kartais tolerantišką nuomonę.
Patinka vienai iš pirmųjų sužinoti apie naujoves, todėl nuolat eksperimentuoju su kosmetika, maistu, taupymu, knygų pasirinkimu, tvarkymusi, darbu namų ofise, pomėgiais.
p.s. kodėl Ieva? Nes tai mano antras vardas. Jis man simbolizuoja moterišką išmintį, stiprybę ir, be abejo, išskirtinai moterišką smalsumą.
Norėsit susisiekti, rašykite daiva@ievosnuomone.lt
Latest posts by Daiva Ausėnaitė (Ieva) (see all)
- Neužsilaiko tas vitaminas D organizme - 2018 lapkričio 22
- Dalyvauju eksperimente. Radau būdą, kaip sumažinti šviesos stygiaus pasekmes - 2017 lapkričio 27
- Nesutinku, kad gydytojams reikia didinti algas - 2017 lapkričio 6
Kai buvau trumpam įsijungęs tai pagalvojau o dieve, juk jai turėtų būti tiesiog GĖDA šitaip pertraukinėti SAVO svečius ir šaukti ant viršaus. Net sakinio normaliai užbaigti „pašnekovai“ negali. Jeigu ji taip viską žino tai davai tegul rengia savo laidelę kaip Čekuolis (nieko prieš jį neturiu! tik pavyzdys :-)), galės nepertraukiamai varyti.
čia geras pavyzdys su Čekuoliu 🙂 tikrai, yra žanras, tegul tokį ir renkasi, jeigu jaučiasi neišsikalbėjusi 🙂
Šaunuolė, kad esi skeptiška ir matai, kaip tv kelia nereikalinga isterija 🙂
O kaip atskirti sąžiningą ūkininką nuo nesąžiningo? :o)
Aš irgi mėginau tą laidą žiūrėti, bet nieko nepamačiau, nes vedėja visiškai neleido savo žiūrovams pasisakyti.
Kokti laida.
Sąžiningą ūkininką gali atskirti iš labai subjektyvių dalykų – geriausia su juo pabendrauti, apsilankyti jo ūkyje. Lietuvoje yra tokie ūkininkai iš Dargužių kaimo – jie vadovaujasi sąžiningumo principu. Jie neturi leidimų, nėra savo ūkių sertifikavę, bet laikosi sąžiningumo principų 🙂 Kaip keistai tai beskambėtų, bet mūsų šalyje yra sąžiningų žmonių 🙂
Gerai, o kiek žmonių Jūs pažįstate kurie gali sau leisti apsilankyti pas ūkininką, kad bent subjektyviai įsitikinti, kad pastarasis sąžiningas? 🙂
Ir iš kitos pusės pabandykite susipažinti su tai ekologinių ūkių tikrintojais – greičiausiai jie važinės nauju automobiliu ir statysis namą. Nors oficialus jų atlyginimas nelabai leidžia ir padėvėtą automobilį įsigyti, nekalbant jau apie namų statybas.
Neginu Janutienės, ar kokia ten jos ta naujoji pavardė – man tokia žurnalistika taipogi nepriimtina. Bet geriau jau tokia, nei jokios žurnalistikos bekeliančios skaudžias temas…
Praeivi, nereikia va tokių kategorijų „geriau tokia negu nieko“. Geriau tegul būna gera, nes gali būti gera. Kodėl mes nuolat susitaikome su prasta kokybe? Juk ji irgi kalba apie prastos kokybės produkcija, o mes vartojame jos sukurtą prastą žurnalistinę produkciją. Manau ir net esu įsitikinusi, kad mūsų šalyje yra daug gerų, norinčių dirbti žurnalistų, tačiau televizijose egzistuoja dedavčinos principas, todėl gerai dirbantiems taip sunku prasibrauti pro tuos jau pakirmijusius „diedukus“ 🙂
Asmeniškai pažįstu nemažai žmonių, kurie gali sau leisti apsilankyti pas ūkininką, nes čia ne kažkoks prabangos dalykas. Susiraskit dargužiečius ir jei turite automobilį ar netingite pasivažinėti traukiniu, važiuokit pas juos, jie viską aprodys 🙂 ir dar nurodys kitus savo asociacijos ūkininkus, kuriuos taip pat galėsite aplankyti jei tik turit ūpo 🙂
Baisus tos Rūtos stilius. O kai sužinojau kad Pristupas su Rūta vienoje valtyje (kažkuris kažkurį prodiusuoja), tai apskritai apie Rūtą nuomonė sugedo.
Kiek grubokas, bet teisingas Algio komentaras: http://www.ctv.lt/video/radioshow_viskas_gerai (žr. nuo 1’36“
Nu jo Algis gerai varo 🙂 teisybės be keiksmažodžių nelabai pasakysi :))